Соглашение супругов о разделе долгов кредитных обязательств

Как делятся при разводе кредиты, взятые в браке?

Большинство семей берут кредит в банке, чтобы купить квартиру, машину, бытовую технику или сделать ремонт. Независимо от личных проблем супругов ежемесячные платежи по займу должны поступать своевременно. Если пара разводится, встает вопрос о том, как поделить долг.

В статье рассмотрим, делится ли кредит при разводе, каковы общие правила раздела, как поделить кредитное обязательство по соглашению сторон и через суд, участвует ли банк в разделе, как складывается судебная практика.

Делится ли кредит при разводе?

Для того чтобы, быстро получить ответы на свои вопросы , обращайтесь за юридической консультацией в онлайн-чат справа или звоните по телефону: 8 (800) 302-32-85

Правила раздела долгов определяются нормами СК РФ о совместно нажитом имуществе. Все приобретенное в период брака делится между супругами пополам (часть 3 статьи 39 СК РФ).

Закон не берет во внимание, кто из супругов оформил кредит. Предполагается, что все денежные средства идут на семейные нужды. Если супруги израсходовали деньги сообща, выплачивать займ нужно будет вместе.

Однако, на практике такой вариант раздела происходит редко. Чаще всего долги делятся в судебном порядке. Суд устанавливает, является ли задолженность личной или общей. Также определяется процентное соотношение долей мужа и жены на все совместно нажитое имущество.

Судья признает кредит общим в следующих случаях:

• договор с банком оформлен обоими супругами;
• муж или жена взяли займ и потратили деньги на семейные нужды;
• кредит взят по обоюдному согласию.

Все остальные долги признаются личными. Если займ оформлен без ведома или согласия второй стороны, израсходован на собственные нужды, то он делиться не будет.

Принципы раздела различных видов кредитов, взятых в браке

Существуют нюансы раздела долгов в зависимости от типа кредитования и условий кредитного договора. Рассмотрим их более подробно.

Ипотека

При выдаче кредита для приобретения жилья банк оформляет договор ипотеки. До выплаты долга недвижимость находится в залоге у кредитора. Это ограничивает возможность распоряжения собственностью.

При разводе вопрос о разделе ипотеке решается с участием банка. Возможны следующие варианты решения проблемы:

• продажа квартиры, погашение долга, и раздел оставшихся средств между бывшими супругами;
• изменение условий кредитования путем выдела долей каждого супруга;
• оформление квартиры и кредита на мужа или жену.

На практике банки рекомендуют будущим заемщикам заключать брачный договор, в котором заранее определяется судьба ипотечной квартиры. Это позволяет избежать судебные споры в случае развода.

Автокредит

Часто семьи оформляют займ на покупку автомобиля. В отличие от недвижимости, транспортное средство может быть оформлено только на одного собственника. При разделе берется во внимание, на кого оформлен кредит и кто пользуется транспортом.

Если оба супруга являются созаемщиками, долг признается общим. В таком случае раздел может быть следующим:

• автомобиль и кредит передается одному из супругов с выплатой компенсации второму супругу за его долю;
• транспортное средство продается, вырученные средства направляются на погашение долга.

Если у пары есть несовершеннолетний ребенок, который нуждается в перевозке на автомобиле, имущество передается тому из родителей, с кем он будет проживать после развода. Кредитное обязательство делится между сторонами поровну.

Потребительский кредит

Судьба потребительского кредита решается в зависимости от того, на какие цели он оформлялся. При покупке вещей на общие нужды семьи долг делится пополам. Если за счет заемных средств приобретены товары для личного пользования мужа или жены, суд вправе признать его персональным.

Нужно помнить! Бремя доказывания целевого назначения кредита ложится на того из супругов, который обратился в суд за разделом долгового обязательства.

Долг по кредитной карте

Особенность кредитной карты состоит в том, что она оформляется на одного гражданина и является персональной. Если ее владелец хочет разделить долг пополам с мужем или женой, потребуется доказать, что она оформлена с согласия второго супруга и средства были потрачены на семейные нужды.

В качестве доказательства предоставляются выписки с расчетного счета, показания свидетелей, записи телефонных разговоров, свидетельские показания. Они должны прямо или косвенно подтверждать, что долг является общим.

Как делится кредит при разводе супругов?

Дорогие читатели! Если у вас возникли вопросы, обратитесь за консультацией к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефону (звонок бесплатный): 8 (800) 302-32-85

Раздел долгов по кредитам осуществляется по соглашению сторон или через суд.

По соглашению сторон

Наиболее быстрый и удобный способ – поделить долги мирным путем. Супруги вправе сделать это в браке, заключив брачный договор. Если в период супружеских отношений режим общей собственности не был определен контрактом, при разводе можно составить соглашение о разделе имущества.

Брачный договор

При вступлении в брак супруги вправе сразу определить договорный режим имущества, руководствуясь главой 8 СК РФ о брачном контракте. Статья 42 Кодекса не содержит конкретного указания на порядок решения вопроса с кредитами. Однако, из ее содержания видно, что муж и жена вправе включить в договор любые условия, касающиеся имущественных отношений.

Брачный договор составляется в письменном виде. В нем должны быть указаны следующие сведения:

• данные о сторонах (ФИО, адреса, реквизиты паспортов);
• информация о дате заключения брака;
• перечень долговых обязательств с указанием их стоимости;
• данные о кредиторах;
• условия раздела;
• дата документа;
• подписи сторон.

В контракте стороны вправе прописать, что ответственность по кредиту несет тот из супругов, кто его оформил.

Важно! Для придания брачному договору юридической силы его нужно удостоверить у нотариуса.

Соглашение о разделе имущества

Если в период брака действовал законный режим имущества, раздел кредита при разводе можно оформить специальным соглашением. В нем стороны определяют судьбу имущества, приобретенного до расторжения брака.

Документ оформляется в письменном виде и должен содержать следующую информацию:

• сведения о супругах;
• данные о кредитных обязательствах с указанием реквизитов договора;
• условие о том, кто из супругов должен погасить кредит и за счет каких средств;
• порядок погашения долга, суммы и сроки;
• дату заключения соглашения;
• подписи сторон.

Соглашение желательно заверить у нотариуса.

Через суд

Если кредит, взятый в браке, не удалось разделить мирным путем, муж или жена вправе решить этот вопрос через суд.

В какой суд обращаться?

Прежде чем готовить иск, следует определить подсудность спора. При разделе кредитного обязательства стоимостью меньше 50 000 руб., дело рассматривается мировым судьей. Если сумма долга выше 50 000 руб., документы следует подавать в городской или районный суд.

Следует знать! Важно учитывать срок исковой давности на обращения в суд. В соответствии со статьей 196 ГК РФ он составляет 3 года. В случае его пропуска одновременно с иском необходимо подать ходатайство о восстановлении и приложить документы, подтверждающие уважительные причины.

Какие документы подготовить?

Для обращения в суд гражданин готовит документы в соответствии с правилами статей 131—132 ГПК РФ. В стандартный пакет входит:

• исковое заявление;
• квитанция об оплате госпошлины;
• свидетельства о браке и разводе;
• паспорта сторон;
• свидетельства о рождении детей;
• кредитный договор и другие документы по кредитному обязательству;
• документация на имущество, приобретенное за счет заемных средств.

Если интересы истца защищает профессиональный юрист, потребуется оформить нотариальную доверенность. По вопросам взаимодействия с представителем рекомендуем проконсультироваться с квалифицированным адвокатом.

Как составить иск?

В качестве истца вправе выступать любой из супругов, если он не согласен с предполагаемым разделом общесемейной собственности. В иске нужно указать следующие сведения:

• наименование суда;
• данные об истце и ответчике (ФИО, адреса, телефоны);
• цену иска;
• информацию о заключении и расторжении брака;
• данные о кредитных обязательствах супругов (подробности оформления, сумму долга);
• ссылки на нормы права;
• требование о разделе займа;
• список приложений;
• дату и подпись.

Иск составляется в трех экземплярах. Один возвращается истцу с отметкой о регистрации. Два передаются суду для приобщения в материалы дела и направления второго экземпляра в адрес ответчика.

Нужно помнить! При подаче иска потребуется оплатить госпошлину. Правила расчета установлены статьей 333.19 НК РФ. Размер госпошлины зависит от цены иска.

Как рассматривается дело?

После принятия иска к производству судья назначает дату судебного разбирательства. В заседание приглашаются оба участника процесса. Также к участию в деле может быть привлечен кредитор.

Ответчик вправе направить возражения против предложенного истцом варианта раздела. Если у него есть свое мнение по этому поводу, он может подать встречный иск. Он составляется по тем же правилам, что и основное заявление.

При рассмотрении дела суд разграничивает долговые обязательства мужа и жены на личные и совместные. В качестве критерия устанавливаются цели кредита. Если он взят на общесемейные нужды, долги делятся пополам.

После вынесения решения участники процесса должны его выполнить. Если один из участников недоволен разделом, он вправе обжаловать судебный акт в апелляцию и кассацию.

Вопросы, возникающие при разделе

В зависимости от ситуации при разделе могут возникать различные вопросы. Рассмотрим некоторые из них.

Как поделить долги по займам, если есть дети?

Если у супругов есть дети в возрасте до 18 лет, суд всегда учитывает их интересы. В судебном заседании выясняется, с кем из родителей они будут проживать после развода. Также учитывается материальное положение мужа и жены.

В такой ситуации долги делятся не поровну. Супругу, с которым остаются дети, присуждается меньшая доля. Допускается полное освобождение от кредита. Большую часть задолженности выплачивает второй супруг.

При разделе ипотечного кредита супругам будет сложно продать квартиру в целях погашения долга. Органы опеки не дадут согласия на сделку, если несовершеннолетним не будет предоставлено альтернативное жилье.

Участвует ли банк в разделе?

Банк является заинтересованной стороной, поэтому в случае судебного разбирательства привлекается в качестве третьего лица. Кредитная организация следит за тем, чтобы судебное решение о разделе долга не противоречило договору о займе.

Если банк не возражает против судебного решения о присуждении всего долга или его части одному из супругов, он внесет изменения в договор. Также он может предложить альтернативные варианты перезаключения договора.

Можно ли поделить кредит, если один из супругов погасил его после развода?

Бывает, что муж или жена оплачивают долг по кредиту после развода. В таком случае у плательщика возникает право взыскать половину суммы со второго супруга.

Многие пользуются этой схемой, чтобы оставить имущество в своей собственности. Например, в период брака семья приобретает автомобиль за счет заемных средств. Если один из супругов решит оставить его у себя, ему придется выплатить второй стороне компенсацию в размере половины рыночной стоимости транспорта.

Делится ли кредит, если муж и жена разъехались, но не оформили развод?

В случае, когда супруги проживают раздельно, однако, не оформили развод, в суде нужно будет доказать, что во время оформления кредита они не вели совместное хозяйство. В таком случае долги будут признаны личными, поскольку заемные средства не были направлены на семейные нужды.

Заинтересованной стороне нужно доказать факт раздельного проживания. В качестве доказательств предоставляются документы о смене места жительства, показания родственников, друзей, соседей.

Судебная практика по разделу кредитов между супругами

Есть вопросы по теме статьи? Позвоните юристу и он быстро вас проконсультирует по вашей проблеме (бесплатный звонок по всей России): 8 (800) 302-32-85

Судебная практика по разделу кредита при разводе формируется с учетом выводов Обзора ВС РФ от 13.04.2016 года № 1. Пункт 5 определил критерий отнесения кредитного долга к общесемейному. Для того, чтобы поделить долги пополам, заинтересованная сторона должна доказать, что полученные средства потрачены на общие нужды.

Пример. Петрова К.Я. обратилась в суд с иском о признании кредитного обязательства общим долгом супругов и его разделе. Указала, что в период брака она оформила потребительский кредит на сумму 233 000 руб. На момент рассмотрения дела сумма задолженности составила 370 000 руб. Истец считает, что кредит является общим, так как взят на общие цели. Суд установил, что кредитный договор был оформлен в период супружеских отношений. Петрова К.Я. не представила доказательств, подтверждающих, что супруг знал о существовании кредитных обязательств. Также она не смогла подтвердить, что заемные средства были направлены на погашение взятого ранее кредита на лечение мужа. Суд отказал в иске на основании части 2 статьи 45 СК РФ (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.03.2019 года по делу № 33-3090/2019).

Не нашли ответа на свой вопрос? Для того чтобы узнать, как решить именно Вашу проблему и получить консультацию юриста, пишите в онлайн-чат справа, в форму для вопросов ниже или звоните по телефону:

Консультация в чате и по телефону – это самые быстрые способы получения ответа. Через форму ниже – примерное время ожидания ответа 5-7 дней.

Решение № 2-18/2020 2-18/2020(2-307/2019;)~М-313/2019 2-307/2019 М-313/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-18/2020

представителей ответчика – Русакова Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком на три года, Филимонова С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Афонцова М. А. к Афонцовой Е. С. о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений,

Афонцов М.А. обратился в суд с иском к Афонцовой Е.С. о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений. В обоснование своих требований истец указал, что состоял в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак супругов расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака. Фактически семейные отношения супругов прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака супругами совместно на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в общую совместную собственность квартира с кадастровым номером № по адресу: , микр-он , , о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №. Указанная квартира была приобретена супругами за 1 000 000,00 рублей и оплачена в следующем порядке: 185 000,00 рублей за счет собственных (совместных) денежных средств супругов, 815 000,00 рублей за счет кредитных средств предоставленных супругам (созаемщикам) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «РоссельхозбБнк» о выдаче кредита на приобретение жилья в сумме 815 000,00 рублей, на срок 120 месяцев под 10% годовых. По состоянию на октябрь 2019 года кредитная задолженность по указанному договору составила 714 457,52 рублей. После прекращения фактических брачных отношений с января 2019 года истцом в единолично в исполнение кредитных обязательств из личных денежных средств за период с января по ДД.ММ.ГГГГ года в погашение кредита по указанному выше кредитному договору было оплачено 105 200,00 рублей. Соглашение о разделе существующего общего долга, между бывшими супругами не достигнуто, истец единолично продолжает исполнять кредитные обязательства, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд с требованиями о признании общим долгового обязательства, а также с требованиями о взыскании с ответчика денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных истцом по кредитным обязательствам.

В соответствии со ст. ст. 34, 38-39, 45 СК РФ истец просил признать общим совместным долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «РоссельхозБанк» на сумму 714 457 руб. 52 коп; взыскать с Афонцовой Е. С. в пользу Афонцова М. А. денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 52600 руб. 00 коп; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела заявленные требования стороной истца были уточнены, в соответствии с которыми истец просит признать общим совместным долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Россельхозбанк» на сумму 702531 руб. 63 коп; взыскать с Афонцовой Е.С. в пользу Афонцова М.А. денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 62 932 руб. 58 коп; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Афонцов М.А. и его представитель Воробьев П.А. исковые требования, с учетом уточнений поддержали полностью.

Ответчик Афонцова Е.С. и ее представители Русаков Д.В., Филимонов С.С. заявленные исковые не признала полностью.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных в суд возражениях на исковое заявление указали, что считают требования истца о признании общим долгового обязательства не требующими подтверждения решением суда, т.к. кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. прямо предусмотрено, что обязательства по нему являются совместными, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца Афонцова М.А. и его представителя Воробьева П.А., ответчика Афонцову Е.С., ее представителей Русакова Д.В. и Филимонова С.С., свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 т. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ)..

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак между истцом Афонцовым М.А. и ответчицей Афонцовой Е.С. (до брака Фролова), что подтверждается копией справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Кораблинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ. данный брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-ОБ № выданной Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Кораблинскому району ДД.ММ.ГГГГ..

В период брака ДД.ММ.ГГГГ. Афонцовым М.А. и Афонцовой Е.С. были оформлены общие кредитные обязательства перед АО «РоссельхозБанк» по кредитному договору №. Согласно п.1.1, п. 1.2, п.1.3, п. 1.5, п. 2.1 указанного кредитного договора, кредитор АО «РоссельхозБанк» предоставил солидарным созаёмщикам Афонцову М.А. и Афонцовой Е.С. денежные средства в размере 815000 руб., под 10% годовых, на срок 120 месяцев, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: , мкр. . Данное жилое помещение было приобретено супругами Афонцовыми по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. за 1000000 руб., из которых 185000 руб. собственные средства покупателей, а 815000 руб. предоставленные покупателям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.5, п. 6 договора купли-продажи квартиры), а также ДД.ММ.ГГГГ. оформлено в общую совместную собственность (п.1-п.4 выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ.).

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспеченны ипотекой и не исполнены созаёмщиками в полном объеме.

В целях погашения данного кредита на имя Афонцова М.А. в АО «РоссельхозБанк» была оформлена банковская карта «РоссельхозБанк» VISA и на ней открыт счет №.

Из справки АО «РоссельхозБанк» от ДД.ММ.ГГГГ., отчета АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала от ДД.ММ.ГГГГ. об операциях по счёту № Афонцова М.А. и расчета от ДД.ММ.ГГГГ., представленного стороной истца, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом выплачены денежные средства в счёт погашения кредита в размере 125865 руб. 15 коп.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 702531 руб. 63 коп., из которых 700035 руб. 73 коп. – остаток ссудной задолженности, 2495 руб. 90 коп – остаток по процентам. Расчёт и размер указанных сумм не оспорены стороной ответчика в судебном заседании.

Истец Афонцов М.А., с момента оформления указанного кредитного договора и после прекращения семейных отношений по настоящее время, единолично, из личных денежных средств, оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместному кредитному обязательству.

Данные обстоятельства также подтверждаются копиями банковских карт: «Сбербанк» VISA , счёт №, и «РоссельхозБанк» VISA , счёт № на имя Афонцова М.А.; отчётом Процессингового Центра об операциях по счету карты «РоссельхозБанк» VISA Афонцова М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; историей операций по дебетовой карте «Сбербанк» VISA Афонцова М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., копиями чеков по операции Сбербанк Онлайн перевода с карты «Сбербанк» VISA на карту «РоссельхозБанк» VISA от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.; копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.; копиями чеков терминала «РоссельхозБанк» от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.; копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.; пояснениями истца и его представителя, а также пояснениями стороны ответчика в судебном заседании.

Ответчик Афонцова Е.С. и ее представители не оспаривали и признавали тот факт, что истец, после прекращения семейных отношений в ДД.ММ.ГГГГ, из личных денежных средств по настоящее время единолично производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.. Из пояснений ответчицы в судебном заседании также следует, что она не работала с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ. и, помимо пособия на ребенка, доходов не имела, а потому ни в период брака ни после прекращения семейных отношений оплачивать кредит не имела возможности, этим занимался истец. В счет погашения задолженности по данному кредиту в ДД.ММ.ГГГГ. она осуществляла перечисления тех денежных средств, которые были предоставлены ей истцом и с использованием его банковской карты, поскольку в связи с занятостью по работе он сам не успевал своевременно это сделать.

Стороной ответчицы также не оспаривались факт, дата заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в период брака с истцом и условия такого договора, факт использования полученных денежных средств по данному кредиту на нужды семьи, факт прекращения семейных отношений в ДД.ММ.ГГГГ. и в дальнейшем расторжения брака.

Тот факт, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен с АО «РоссельхозБанк» по инициативе обоих супругов Афонцовых и полученные денежные средства по данному кредитному договору были использованы в интересах их семьи, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика и предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, из которых следует, что квартиру в , которую Афонцовы в период брака приобрели по ипотечному кредиту, предложил купить для их семьи истец, поскольку они жили на съёмных квартирах, и ответчица на это согласилась; при этом от Афонцовой Е.С. ей известно, что той эта квартира был не нужна, поскольку у родителей ответчицы есть жилье и у самой Афонцовой Е.С. есть квартира в Рязани.

Вместе с тем ответчик Афонцова Е.С. считает, что у нее не имеется обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в . она с детьми не проживает, ее вещей там нет; она не нуждалась в улучшении жилищных условий, поскольку ее родители обеспечены жильем и у нее имеется ? доли в праве собственности на квартиру в .

Оспаривая факт возникновения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе обоих супругов, стороной ответчика заявлено о том, что данный кредитный договор был заключен по инициативе истца, который настаивал на приобретении квартиры для их семьи, поскольку они жили на съёмной квартире, а так как Афонцова Е.С. находилась на тот момент в состоянии беременности и наделась, что и ее первый ребенок, с которым у истца не сложились отношения, будет жить с ними, поддалась на уговоры истца и стала созаёмщиком по упомянутом кредиту. При этом Афонцова Е.С. также пояснила, что какого-либо давлении, угроз, принуждения со стороны истца, в целях заключения вышеназванного кредитного договора, в отношении нее не было, и она добровольно стала созаёмщиком по такому кредитному договору.

Данные доводы ответчика Афонцовой Е.С. и ее представителей в обоснование возражений по заявленным требованиям являются несостоятельными, основаны на неверном толковании действующего семейного законодательства и не могут быть приняты судом во внимание.

Также не могут быть приняты судом во внимание, как основанные на неверном толковании действующего семейного и гражданского законодательства, доводы, изложенные в возражениях третьего лица АО «РоссельхозБанк» о том, что раздел долговых обязательств изменит форму ответственности заёмщиков по кредитным обязательствам с солидарной на долевую, что в силу ст. 391 ГПК РФ, возможно только с согласия другой стороны, т.е. кредитора, а Банк как кредитор такого согласия не давал и возражает против этого; что раздел долговых обязательств приведет не только к нарушению интересов Банка кредитора, но и к нарушению положений гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон — кредитора или должника — могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно разъяснениям данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.

Стороной истца заявлено требование о признании общим совместным долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному Афонцовыми с АО «РосссельхозБанк»на сумму 702531 руб. 63 коп., и о взыскании с Афонцовой Е.С. в пользу Афонцова М.А. денежной компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 62932 руб. 58 коп., иных требований при рассмотрении настоящего дела заявлено не было.

У сторон Афонцова М.А. и Афонцовой Е.С. в период брака возникли солидарные обязательства по кредитному договору с АО «РоссельхозБанк», обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на каждом из бывших супругов в силу условий кредитного договора, поскольку они являются созаёмщиками. При погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг-заёмщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того, как указано выше, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Афонцовым М.А., Афонцовой Е.С. и АО «Росслеьхозбанк», Афонцов М.А., Афонцова Е.С. являются солидарными созаёмщиками.

Таким образом, признание общим долгом супругов обязательства, возникшего из указанного кредитного договора, касается только взаимоотношений между бывшими супругами Афонцовыми и не является основанием для изменения условий названного кредитного договора, заключенного между АО «РоссельхозБанк» и Афонцовыми ФИО11

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Поэтому долг на общую сумму 702531 руб. 63 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «РоссельхозБанк» и Афонцовыми М.А., Е.С., следует признать общим долгом супругов Афонцовых.

Суд полагает, что выплаченная истцом Афонцовым М.А. после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного выше кредита в размере 125865 руб. 15 коп. должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 62932 руб. 58 коп. (125865 руб. 15 коп. : 2) и с Афонцовой Е.С. в пользу Афонцова М.А. должна быть взыскана указанная сумма.

Судом также установлено, что стороной истца при обращении с иском в суд, с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ, а именно в сумме 7298 руб. 28 коп., о чем представлен чек по операциям Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ..

Заявленные Афонцовым М.А. требования, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, по которым государственная пошлина уплачивается в размере 2087 руб. 98 коп., полностью удовлетворены судом. Соответственно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Афонцовой Е.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2087 руб. 98 коп..

Излишне уплаченная стороной истца госпошлина в размере 5210 руб. 30 коп., по заявленным Афонцовым М.А. требованиям, удовлетворенным судом, в соответствии с пп. 1 и 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Афонцова М. А. к Афонцовой Е. С. о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, — удовлетворить.

Признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного Афонцовым М. А. и Афонцовой Е. С. с АО «РоссельхозБанк» на сумму 702531 (семьсот две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 63 копейки.

Взыскать с Афонцовой Е. С. в пользу Афонцова М. А. денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 62932 (шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2087 (две тысячи восемьдесят семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (21.01.2020г.).