Исковое заявление о разделе долговых обязательств
Бланк документа «Исковое заявление о разделе долговых обязательств» относится к рубрике «Исковое заявление». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.
В _________ районный суд города ________
____________________________
Истец: ____________________________
Адрес: ____________________________
Ответчица: ____________________________
Адрес: ____________________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о разделе долговых обязательств
Я — Истец, ___________________, состою с ответчицей, ____________, в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-МЮ номер __________, выданным _________ отделом ЗАГСа г.________ ____________ г.
В период брака нами совместно оформлялись кредитные договора:
— кредитная карта «____________», оформленная на моё имя, кредитный лимит ______________ рублей, в настоящий момент задолженность по данной карте составляет ___________ рублей.
— наличный кредит, оформленный на имя ответчицы в Тверском отделении № _____ Сбербанка России (ОАО) на сумму __________ рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет ____________ рублей;
— наличный кредит, оформленный на имя ответчицы в Тверском отделении № _____ Сбербанка России (ОАО) на сумму _________ рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет __________ рублей;
— кредитная карта Сбербанка России, оформленная на имя ответчицы в Тверском отделении № _____ Сбербанка России (ОАО), кредитный лимит _________ рублей, в настоящий момент задолженность мне неизвестна;
— потребительский кредит, оформленный на имя ответчицы в Тверском отделении № _____ Сбербанка России, на сумму __________ рублей.
Кредитные договора находятся у ответчицы, сообщить точные сведения по долговым обязательствам не имею возможности, ответчица уклоняется от предоставления документов и информации по ним.
В настоящее время брачно-семейные отношения между нами фактически прекращены, вследствие чего я намерен произвести раздел совместно нажитого имущества и долговых обязательств.
Соглашение о разделе имущества, являющегося нашей совместной собственностью, между нами не достигнуто.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. ст. 38-39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 34-39 СК РФ,
1. Разделить долговые обязательства, возникшие у истца и ответчицы в период брака, следующим образом:
1.1. за мной, __________________, признать обязанность по погашению ½ части задолженности по следующим договорам:
— кредитная карта «_________», оформленная на мое имя, кредитный лимит _____________ рублей, в настоящий момент задолженность по данной карте составляет _________ рублей.
— наличный кредит, оформленный на имя ответчицы в _________ отделении № _____ Сбербанка России (ОАО) на сумму ________ рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет __________ рублей;
— наличный кредит, оформленный на имя ответчицы в ________ отделении № _____ Сбербанка России (ОАО) на сумму ________ рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет ___________ рублей;
— кредитная карта Сбербанка России, оформленная на имя ответчицы в _________ отделении № _____ Сбербанка России (ОАО), кредитный лимит __________ рублей, в настоящий момент задолженность мне неизвестна;
— потребительский кредит, оформленный на имя ответчицы в __________ отделении № _____ Сбербанка России, на сумму ________ рублей.
2.1. за ответчицей, ___________, признать обязанность по погашению ½ части задолженности по следующим договорам:
— кредитная карта «___________», оформленная на имя _______, кредитный лимит __________ рублей, в настоящий момент задолженность по данной карте составляет __________ рублей.
— наличный кредит, оформленный на имя ответчицы в ________ отделении № _____ Сбербанка России (ОАО) на сумму _______ рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет __________ рублей;
— наличный кредит, оформленный на имя ответчицы в ________ отделении № ____ Сбербанка России (ОАО) на сумму ________ рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет _________ рублей;
— кредитная карта Сбербанка России, оформленная на имя ответчицы в __________ отделении № ____ Сбербанка России (ОАО), кредитный лимит ____________ рублей, в настоящий момент задолженность мне неизвестна;
— потребительский кредит, оформленный на имя ответчицы в ________ отделении № _____ Сбербанка России, на сумму _________ рублей.
3. Обязать ответчицу предоставить на судебное заседание подлинники кредитных договоров.
4. На основании ст. 92 ГПК РФ, считать оплату государственной пошлины 200 рублей предварительной с последующей доплатой государственной пошлины после получения точных сведений о размере задолженности.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Копия настоящего искового заявления – 1 экз.;
Копия свидетельства о заключении брака – 2 экз.;
Копия кредитная карты «_____________» — 2 экз.;
Квитанция оп оплате госпошлины.
Решение № 2-236/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-236/2017
Полевской городской суд в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362017 по иску Табаковой Г.С. к Табакову В.И. о признании задолженности по кредитному договору общим долгом, взыскании денежных средств и встречному иску Табакова В.И. к Табаковой Г.С. о признании задолженности по кредитному договору и договору займа общим долгом, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Табакова Г.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Табакову В.И. о признании задолженности по кредитному договору № от . . ., заключенному с ОАО «Сбербанк России», в размере общим долгом супругов, взыскании с ответчика половины уплаченных по кредитному договору за период с . . . по . . . денежных средств в размере . Мотивирует тем, что в период брака с Табаковым В.И. взяла кредит в ОАО «Сбербанк России» в размере на нужды семьи с согласия супруга. . . . по решению мирового судьи судебного участка № брак между ними расторгнут, семейные отношения прекращены . . .. После прекращения семейных отношений, начиная с . . . по . . . она уплатила кредит в размере рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика половину уплаченной по кредитному договору суммы в размере рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Табаков В.И. обратился в суд со встречным иском (с учетом уточнения иска) к Табаковой Г.С. о признании задолженности по кредитному договору № от . . ., заключенному с ПАО «УралТрансБанк», в размере общим долгом супругов, взыскании с ответчика половины уплаченных по кредитному договору за период с года денежных средств в размере , а также признании долга по договору займа от . . ., заключенного со В общим долгом супругов и взыскании с ответчика половины суммы неисполненного обязательства в размере . Мотивирует тем, что в период брака с Табаковой Г.С. взял кредит в размере , на нужды семьи. После прекращения семейных отношений с Табаковой Г.С. он выплатил за кредит , просит взыскать с ответчика Табаковой Г.С. половину суммы – . Кроме того, . . . им по расписке получены денежные средства от В размере (сроком возврата до . . .), которые направлены на нужды семьи — приобретение земельного участка, расположенного в № по ул. №, по договору купли – продажи от . . .. Данный долг до настоящего времени им не возвращен. С учетом неисполненного долгового обязательства в размере , просит взыскать с ответчика З в его пользу 12 часть данной суммы в размере
Истец (ответчик по встречному иску) Табакова Г.С. иск и доводы искового заявления поддержала. Встречный иск признала частично, согласилась с признанием обязательств по кредитному договору . . . от . . ., заключенному Табаковым В.И. с ПАО «УралТрансБанк» общим долгом и взысканием с нее половины понесенных по нему расходов. С учетом исполненных Табаковым В.И. обязательств по кредитному договору от . . ., уменьшила сумму, подлежащую взысканию с ответчика Табакова В.И. до Не согласна с признанием обязательств по расписке общим долгом супругов. Пояснила, что о денежных средствах, полученных Табаковым В.И. по расписке она не знала, расписку не видела, расписку составили без ее ведома. Земельный участок № по ул.№ в приобретали на накопленные денежные средства и денежные средства, полученные ею и Табаковым В.И. от трудовой деятельности.
Представитель Табаковой Г.С. Алиева С.Ш. исковые требования Табаковой Г.С. поддержала. Встречные исковые требования о признании долга по расписке общим долгом супругов не признала. Пояснила, что садовый участок приобретен за счет накоплений истца и ответчика, а также их доходов от трудовой деятельности. Доказательств того, что Табаков В.И. брал деньги у В, не имеется. Расписка написана формально. О, указанная в расписке факт передачи денежных средств от В Табакову В.И. не видела, В умерла. Отсутствуют доказательства, что деньги потрачены на нужды семьи. Обязательства Табакова В.И. по возврату долга по расписке не исполнены.
Ответчик (истец по встречному иску) Табаков В.И. признал требования Табаковой Г.С. в полном объеме, в связи с тем, что Табакова Г.С. признала долг по кредитному договору № от . . . и произвела зачет его требований и уменьшила сумму долга, просит взыскать с ответчика 12 долга по договору займа со В в размере . Пояснил, что деньги в размере на покупку сада ему дала мама В, он их положил на зарплатную карту, приехав после выходных к В, последняя попросила с него расписку, о том что он взял деньги в долг. Пришла соседка О и они составили расписку, по которой он должен был вернуть деньги матери В В в . . . заболела, умерла, эти деньги он ей О и не вернул.
Представитель Табакова В.И. Невзоров А.С. поддержал иск и доводы встречного искового заявлении, признал требования истца Табаковой С.Г. Суду пояснил, что по выписке по счету Табакова В.И. видно зачисление . . . денежных средств в размере , эти денежные средства не заработная плата, а деньги, полученные по расписке. Затем перечислили заработную плату Табакову В.И., а . . . со счета Табакова списаны деньги на приобретение сада. Считает, что сад приобретен за счет денежных средств по расписке, просит признать долговые обязательства общим долгом и не смотря на неисполненное обязательство по возврату денег, просит взыскать с ответчика 12 часть долга в размере .
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, а в силу положений п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Судом установлено, что . . . между истцом Табаковой Г.С. и ответчиком Табаковым В.И. зарегистрирован брак.
. . . в период брака истец (ответчик по встречному иску) Табакова Г.С. взяла кредит в ОАО «Сбербанк России» на сумму , на цели личного потребления (л.д.6- 9).
Истец ссылается на то, что указанный кредит был взят по инициативе обеих супругов в интересах семьи и всё полученное было использовано на нужды семьи в целях приобретения земельного участка в коллективном саду , улица №, участок №, площадью 600 кв.м.
В обоснование данного обстоятельства суду представлены свидетельства о регистрации права и договор купли-продажи, согласно которых истец Табакова Г.С. и ответчик Табаков В.И. приобрели у Б, Д.А., за в общую долевую собственность (по ? доли каждый) земельный участок в коллективном саду , улица №, участок №, площадью 600 кв.м., с находящимся на нём садовым домом (л.д. 31, 32-34).
. . . заочным решением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком, расторгнут (л.д.10).
Из сведений, представленных из ПАО «Сбербанк», и копии сберегательной книжки на имя Табаковой Г.С., следует, что истцом в период с . . . по . . . произведено гашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору, всего за указанный период на общую сумму (л.д.11-14,18,19,49-53).
Ответчик (истец по встречному иску) Табаков В.И. согласился с требованием истца (ответчика по встречному иску) Табаковой Г.С.о признании задолженности по кредитному договору от . . . общим долгом и его разделе с выплатой истцу суммы .
. . . в период брака ответчик (истец по встречному иску) Табаков В.И. взял кредит в ПАО «УралТрансБанк» сумму под , на цели личного потребления (л.д. 98-100). Ответчик (истец по встречному иску) Табаков В.И. ссылается на то, что указанный кредит был взят по инициативе обоих супругов в интересах семьи и всё полученное было использовано на нужды семьи.
Из сведений, представленных ПАО «УралТрансБанк», расчета полной стоимости кредита и графика платежей по кредитному договору № от . . . (л.д.97-99), следует, что ответчиком (истцом по встречному иску) Табаковым В.И. в период по . . . произведено гашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору, всего за указанный период на общую сумму
Истец (ответчик по встречному иску) Табакова Г.С. согласилась с требованием ответчика (истца по встречному иску) Табакова В.И. о признании задолженности по кредитному договору от . . . общим долгом и его разделе с выплатой ответчику (истцу по встречному иску) Табакову В.И. половины долга в .
С учетом, признания требований половины долга по кредитному договору от . . ., заключенному Табаковым В.И. Табаковой Г.С., истцом (ответчиком по встречному иску) Табаковой Г.В. уменьшена сумма долга Табакова В.И. по кредитному договору от . . ., заключенному с
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору № от . . ., заключенному Табаковой Г.С. с ПАО «Сбербанк» и кредитному договору № от . . ., заключенному Табаковым В.И. с ПАО «УралТрансБанк», возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, то есть являются общими обязательствами супругов, в силу чего исходя из заявленных сторонами требований долги по кредитному договору № от . . ., заключенному Табаковой Г.С. с ПАО «Сбербанк» и кредитному договору № от . . ., заключенному Табаковым В.И. с ПАО «УралТрансБанк», следует признать общим долгом супругов. В связи с чем необходимо, взыскать с ответчика (истца по встречному иску) Табакова В.И. в пользу истца (ответчика по встречному иску) Табаковой С.Г. половину произведенных Табаковой Г.С. платежей во исполнение кредитных обязательств по кредитному договору № от . . ., произведенных Табаковой Г.С. после прекращения семейных отношений с . . . по . . . в размере Взыскать с истца (ответчика по встречному иску) Табаковой Г.С. в пользу ответчика (истца по встречному иску) Табакова В.И. половину произведенных Табаковым В.И. платежей во исполнение кредитных обязательств по кредитному договору № от . . ., произведенных Табаковым В.И. после прекращения семейных отношений с . . . по . . . в размере
Между тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком (истцом по встречному иску) Табаковым В.И. не представлено доказательств того, что истец (ответчик по встречному иску) Табакова Г.С. была поставлена в известность о существующем долговом обязательстве по договору займа, давала согласие на заем денежных средств в размере , а также, того, что указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи и не являются личным долгом ответчика (истца по встречному иску) Табакова В.И.
Ответчиком (истцом по встречному иску) Табаковым В.И. представлена расписка в получении денежных средств от . . . (л.д. 82), согласно которой Табаков В.И. взял в долг денежную сумму в размере у В (приходящейся ему матерью), обязуется вернуть полученные средства в полном объеме в срок до . . .. Свидетелем в расписке указала О Т.В.
Из показаний О Т.В. следует, что со слов С ей известно, что последняя, хотела дать сыну Табакову В.И. деньги на покупку сада. В ее присутствии В положила в один конверт , в другой и убрала их на сервант. Через некоторое время ей позвонила В, попросила прийти расписаться в расписке. Когда она пришла в квартиру к В, уже была написана расписка, о том, что В дала деньги в долг Табакову В.И. Она поставила свою подпись в расписке. В ее присутствии денежные средства Старостиной Г.В. Табакову В.И. не передавались.
Ответчиком (истцом по встречному иску) Табаковым В.И. не представлено допустимых доказательств факта получения денежных средств в размере именно от В
О Т.В. факт передачи денежных средств В Табакову В.И. не видела.
В умерла, в связи с чем отсутствует возможность ее допроса в судебном заседании по факту передачи денежных средств Табакову В.И.
Ответчик (истец по встречному иску) Табаков В.И. не предоставил доказательств того, что Табакова Г.С. была поставлена в известность о существующем долговом обязательстве по договору займа, давала согласие на заем денежных средств в размере .
Из объяснений истца (ответчика по встречному иску) Табаковой Г.С. следует, что она не знала о наличии долга по договору займа со В
Доказательств обратного не представлено.
Ответчиком (истцом по встречному иску) Табаковым В.И. не доказан факт того, что денежные средства, полученные от матери В были потрачены на нужды семьи и не являются его личным долгом.
Так, свидетель Г суду пояснила, что является дочерью Табаковой Г.С., со слов Табаковой Г.С. и Табакова В.И. ей известно, что в период совместного проживания они захотели расшириться и купить еще один земельный участок. Приобрели сад на совместные накопления, Табакову В.И. выплатили расчет при увольнении с работы, Табаковой С.Г. были получены отпускные. Занимать деньги на покупку участка Табаковы не собирались.
Согласно справке о доходах Табаковой Г.С. за . . ., доход Табаковой Г.С. . . ..
Табаковым В.И. . . . получен расчет при увольнении с . . ., . . . получены выплаты, предусмотренные соглашением о расторжении трудового договора в размере
Таким образом, доход Табакова В.И. рублей, доход Табаковой Г.С.
Согласно договору купли – продажи от . . ., заключенному между Б и Табаковым В.И. (л.д. 101), Табаков В.И. приобрел земельный участок, находящийся по адресу: , », улица №, участок №, за
Таким образом, допустимых доказательств того, что земельный участок приобретен именно на денежные средства, полученные по договору займа от В, Табаковым В.И. не представлено, поскольку доход супругов только за 2 месяца получен в размере более чем .
В связи с вышеизложенным, в удовлетворении встречных исковых требований Табакова В.И. к Табаковой Г.С. о признании задолженности по договору займа, заключенного Табаковым В.И. со В общим долгом, взыскании денежных средств, следует отказать.
Сам по себе факт получения займа одним из супругов в период брака, при отсутствии надлежащих доказательств его использования в интересах семьи, не влечет возникновения долговых обязательств по данному договору у другого супруга. Оснований считать, что у истца (ответчика по встречному иску) Табаковой Г.С. возникла долевая с ответчиком (истцом по встречному иску) Табаковым В.И. ответственность по возврату займа полученного последним не имеется. Кроме того, обязательства по возврату займа ответчиком (истцом по встречному иску) Табаковым В.И. не исполнены.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что требования истца (ответчика по встречному иску) Табаковой Г.С. удовлетворены, с ответчика (истца по встречному иску) Табакова В.И. в пользу Табаковой Г.С. следует взыскать судебные расходы Табаковой Г.С. по оплате государственной пошлины в размере . Кроме того, с ответчика (истца по встречному иску) Табакова В.И. подлежат взысканию расходы Табаковой Г.С. на оплату услуг представителя в размере , поскольку данная сумма с учетом составления иска, подготовки к рассмотрению дела судом, участия представителя в судебных заседаниях, является разумной.
Требования ответчика (истца по встречному иску) Табакова В.И. удовлетворены частично, с истца (ответчика по встречному иску) Табаковой Г.С. в пользу Табакова В.И. следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Исковые требования Табаковой Г.С. удовлетворить:
признать задолженность в размере по кредитному договору № от . . ., заключенному с ПАО «Сбербанк России», общим долгом Табаковой Г.С. и Табакова В.И.,
взыскать с Табакова В.И. в пользу Табаковой Г.С. в счет половины суммы, уплаченной Табаковой Г.С. по кредитному договору № от . . ., заключенному с ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере
Встречные исковые требования Табакова В.И. удовлетворить частично:
признать задолженность в размере по кредитному договору от . . ., заключенному с ПАО «Уральский транспортный банк», общим долгом Табакова В.И. и Табаковой Г.С.,
взыскать с Табаковой Г.С. в пользу Табакова В.И. в счет половины суммы, уплаченной Табакова В.И. по кредитному договору от . . ., заключенному с ПАО «Уральский транспортный банк» денежные средства в размере , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ,
в удовлетворении остальной части встречного искового заявления Табакова В.И. отказать.
Произвести зачет требований истца и ответчика, в результате чего в пользу Табаковой Г.С. взыскать с Табакова В.И. общий долг в размере , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере , выдав исполнительный лист Табаковой Г.С..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы в Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
